<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Cobertura De Especificaciones on SoloSoft</title><link>https://www.solosoft.dev/es/tags/cobertura-de-especificaciones/</link><description>Recent content in Cobertura De Especificaciones on SoloSoft</description><generator>Hugo</generator><language>es-es</language><lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.solosoft.dev/es/tags/cobertura-de-especificaciones/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>IRCv3 en 2026: 48 especificaciones, solo 3 obligatorias, 13 aún en borrador y un sitio web con más commits que el repositorio de especificaciones (1.064 frente a 604)</title><link>https://www.solosoft.dev/es/post/ircv3-support-matrix-audit/</link><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.solosoft.dev/es/post/ircv3-support-matrix-audit/</guid><description>&lt;p&gt;El 11 de octubre de 2026 alguien publicó &lt;code&gt;ircv3.net&lt;/code&gt; en Hacker News: la portada pelada, sin noticia, sin nota de versión. Alcanzó 345 puntos y 292 comentarios. Exactamente la misma URL se publicó el 9 de octubre de 2016 y alcanzó 595 puntos y 217 comentarios. Diez años de distancia, la misma página, el mismo público y, más o menos, el mismo volumen de discusión.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;O eso cuenta la historia de un protocolo con una capacidad de permanencia poco común, o cuenta la historia de un proceso de estandarización que lleva una década sin terminar visiblemente el mismo trabajo. Lo interesante es que IRCv3 publica suficientes datos legibles por máquina sobre sí mismo como para comprobar cuál de las dos es. Así que lo comprobé.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>