<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Compresión De Contexto on SoloSoft</title><link>https://www.solosoft.dev/es/tags/compresi%C3%B3n-de-contexto/</link><description>Recent content in Compresión De Contexto on SoloSoft</description><generator>Hugo</generator><language>es-es</language><lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.solosoft.dev/es/tags/compresi%C3%B3n-de-contexto/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Headroom con 77.253 estrellas: 300 líneas de log comprimidas a cero y cuatro cifras de ahorro distintas para la misma herramienta</title><link>https://www.solosoft.dev/es/post/headroom-77253-estrellas-auditoria-compresion-logs/</link><pubDate>Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.solosoft.dev/es/post/headroom-77253-estrellas-auditoria-compresion-logs/</guid><description>&lt;p&gt;Headroom comprime lo que lee tu agente antes de que el modelo lo vea. La descripción en GitHub lo resume en una línea: «20% fewer tokens for coding agents, 60-95% fewer tokens for JSON, same answers». La página de PyPI dice «Cut costs by 50-90%». La tabla de pruebas del README dice 21%, 57%, 42% y 30%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Son cuatro afirmaciones distintas en cuatro superficies que controla el mismo equipo. Este artículo mide qué hace la librería con siete tipos de carga útil y después compara cada cifra publicada con todas las demás, porque el propio repositorio contiene la prueba de que sus números de portada no eran reproducibles: «by anyone, including us», según un script que ellos mismos distribuyen.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>