<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>GPLv3 on SoloSoft</title><link>https://www.solosoft.dev/es/tags/gplv3/</link><description>Recent content in GPLv3 on SoloSoft</description><generator>Hugo</generator><language>es-es</language><lastBuildDate>Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.solosoft.dev/es/tags/gplv3/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>El doble licenciamiento de Bitwarden: 823 archivos comerciales, 52 archivos ocultos en el paquete y las 95 rutas que la versión libre nunca entrega</title><link>https://www.solosoft.dev/es/post/bitwarden-dual-license-audit/</link><pubDate>Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.solosoft.dev/es/post/bitwarden-dual-license-audit/</guid><description>&lt;p&gt;El 9 de octubre de 2026, una cuenta del equipo de Bitwarden publicó en el foro oficial un aviso de cinco líneas: «Starting in the next release, the Bitwarden apps published to the various stores will be the commercially licensed builds. No action is needed, and the apps will work exactly as they do today.» Es el tipo de texto que parece una nota administrativa. No lo es. En menos de un día el hilo acumulaba 52 mensajes y 40.121 visitas, y en Hacker News llegó a 338 puntos y 244 comentarios, la mayoría interpretándolo como el primer paso de un «rug pull».&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>